문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 포트거스 D. 에이스 (문단 편집) =====# 무장색, 견문색을 보유하고 있지 않다 #===== 1. 사황 해적단의 간부급 실력자임에도 불구하고 설정집 비브르 카드에서는 보유 패기에 '''오직 패왕색밖에 없다.'''[* 다만 해당 설정집인 비브르 카드를 보는 법에 대한 각주에서 패기 칸에 표기되는 패기의 종류는 체득이 끝난 패기, 즉 해당인물이 의식적으로 자유롭게 방출 가능한 패기가 기준이라고 설명되어 있으므로 무장색과 견문색 패기 자체를 보유하지 않은 게 아니라 자유자재로 사용할 수 없는 것뿐일 가능성도 있다. 당장 [[밀짚모자 일당|주인공 일행]]인 [[롤로노아 조로|조로]]와 [[우솝]]을 예로 들면, 조로는 와노쿠니에서 패왕색을, 우솝은 드레스로자에서 견문색을 사용했지만, 아직까지 자각하거나 자유롭게 사용하는 모습이 나오지 않았기에 비브르 카드 기준으로는 패기가 표기되지 아니하는 것이다.] 2. 원작 과거 회상에서 블루잼과 대치했을 때 내뿜은 패기, 그리고 소설 노블 A에서의 또 다른 묘사를 보면 패기 사용이 수련을 통한 체득이 아니라 무의식적으로 자기도 모르게 사용했던 것이며, 패기는 단련해야 습득이 가능한데 자연계 상위권인 이글이글 열매의 능력을 지닌 에이스가 패기를 체득하려고 단련했다는 근거가 부족하다. 그리고 드로우 중장과와의 싸움 이후 시점인 샹크스에게 인사하러 갔을 때 벤 베크만은 이 점을 들어 자연계 열매를 먹고 무적이라 착각하는 망상병 환자라며 에이스를 디스했었다. 3. 알라바스타 왕국에서 스모커 대령과 대치했을 때 "너와 나의 능력으로는 결판이 안 나" 라는 대사를 남겼다. 무장색의 패기를 보유하고 있다면 능력과는 상관없이 자연계 능력자를 타격할 수 있으니 이러한 말을 할 이유가 없다. 애초 5년전 드로우랑 싸울 때 무의식적으로 무장색을 쓴 놈이 3년이 지난 시점에서 스모커에게 저런 말을 했다는 건 무장색이 없다고 보는 게 타당하다.[* 다만, 알라바스타 편은 아직 패기의 설정이 제대로 잡히지 않은 시기였고, 당시 정황상 에이스와 스모커 각자 우선시할 다른 목적이 있었기 때문에 굳이 리스크를 감수하고 사생결단으로 맞붙을 이유가 없었다. 또한, 후일 에이스 사후 극장판에서 패기를 가진게 확실화된 사보 역시 스모커를 상대로 불과 연기라 결판이 안난다는 언급을 한다. 즉, 패기 보유 여부나 타격 여부에 관계없이 능력 자체만 봤을 때 승부가 안 난다는 말일 수도 있다.] 4. 바나로 섬에서 티치와 싸웠을 때 자신의 공격을 회피하지 못하는 티치를 보고 "자연계라면 이런 공격, 받아 넘길 수 있을텐데" 라는 언급을 한다. 어둠어둠 열매는 자연계 중에서도 이질적인 열매라서 회피 기능이 없었던 거지만, 바꿔 말한다면 일반적인 자연계 능력자라면 에이스의 공격을 피하는 게 가능하다는 것을 에이스 스스로 인정한 것이다. 에이스 본인이 무장색 패기를 두른 공격이 가능하다면 이런 소리를 할 이유가 없다.[* 사실 이건 에이스뿐만 아니라 티치도 "어때, 에이스! 얻어맞는 건 꽤 오랜만 아닌가?"라는 식으로 마치 무장색 패기를 모른다는 뉘앙스의 발언을 했다. 자세한 내용은 [[패기(원피스)|패기]] 문서의 4.2문단 참조.] 5.코믹스인 에피소드 에이스에서는 패기를 익힌 것으로 나오지만, 에피소드 에이스는 소설판 노블 A하고도 스토리 및 설정 충돌이 있는 단편 작품이다. 노블 A 소설판을 부정하지 않고서는 에피소드 에이스를 제대로 된 공식으로 볼 수 없다. 또한 애초 에피소드 A는 에피소드 A의 표지에도 적혀있듯이 '''노블 A의 각색판'''이며 노블 A가 공식에서 우선위에 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기